|
NavigazioneIntroduzioneRicerche sulla religioneConfronto con altre teorie su Gesů. Terza parte« Giuda il Galileo, il ‘Gesů’ di Daniel T. Unterbrink e il ‘Caligola’ di Angelo FilipponiDiscussione delle ricerche di 'Dči ricchi'» La normativa urbanistica nazionale italianaCommentiDocumentazioneLeggi la presentazione del libro! Leggi la presentazione del libro! |
Discussione delle ricerche di 'Dči ricchi'
Come mai non partecipi alle discussioni nei forum di discussione? Oltre alla segnalazione di altre teorie interessanti a noi sconosciute, abbiamo ricevuto anche l’invito a partecipare a forum di discussione sul cristianesimo. Purtroppo, non possiamo partecipare a discussioni che sicuramente incrementerebbero l’interesse per i nostri studi, in quanto non vogliamo arrivare a sospirare la classica frase: “magari la giornata fosse di 48 ore!”. Insomma, ci manca il tempo materiale per partecipare alle discussioni. Dobbiamo scegliere tra continuare a sviluppare ricerche o cominciare a discuterle in rete. Per il momento abbiamo scelto la prima opzione, solo per motivi di tempo. Per altri versi il fatto che non subiamo gli attacchi demolitivi cui sono state sottoposte le altre teorie ci consola. Pensiamo infatti che i principali motivi che allontanano certi lettori, soprattutto cristiani, da questo sito possano cosě riassumersi: - Chi č convinto che l’unica veritŕ risiede nel Credo cristiano spesso non “perde” tempo a leggere idee diverse. Purtroppo in questa categoria rientrano anche ricercatori e professori universitari non disponibili a rimettere in discussione quello che insegnano - Le teorie da noi proposte si basano su una complessa documentazione letteraria, spesso non alla portata di tutti. Per conoscerla ci vogliono ore di studi che pochi possono compiere, ma anche questi non č detto che abbiano la voglia di farlo - I nostri risultati non si basano su una “prova”, cosě che demolita quella tutto l’impianto va a catafascio. In supporto alle nostre tesi, soprattutto per quelle piů rivoluzionarie, concorrono diversi elementi. Siamo noi stessi i primi a pretenderlo dalle nostre ricerche, altrimenti non le pubblicheremmo o le avremmo cancellate come abbiamo fatto nel passato 1068 - I nostri studi hanno saputo trarre giovamento dalle critiche altrui piů di altri. Qualsiasi errore, una volta corretto, ha aperto la strada a nuove intuizioni. In un certo senso, per chi ama lo status quo, č meglio non criticare Deiricchi sapendo che ciň lo migliora invece che indebolirlo - Molta gente si aggrappa al cosiddetto “ipse dixit”, un modo sbrigativo per non pensare e non farsi prendere dai dubbi. Il sito Deiricchi, le cui teorie controcorrente non sono difese da alcun luminare o noto professorone, puň vivere tranquillo al riparo dallo sterile interesse di questi ignavi. E scusate se a volte vi sembriamo un po’ troppo convinti di essere sulla buona strada verso la veritŕ. Note di redazione (statistiche generali)Prima redazione: 25/07/2010. Pagina visitata 45 volte dal 25/07/2010. Visite odierne: 1. |
© 2001 Mac - www.deiricchi.it